Processo de Avaliação por Pares

Os manuscritos submetidos à Revista de Engenharia, TI e Inovação (RETII) são avaliados quanto à sua qualidade científica, originalidade, relevância e adequação ao foco e escopo do periódico.

O processo de avaliação compreende duas etapas:

Primeira etapa – Avaliação editorial

A equipe editorial realiza uma análise preliminar dos manuscritos, considerando sua adequação ao foco e escopo da revista, o atendimento às normas de submissão, a qualidade geral do texto e o cumprimento dos princípios éticos da publicação científica.

Nessa etapa, também poderão ser utilizados recursos para identificação de similaridade textual, com a finalidade de verificar possíveis situações de plágio, autoplágio e outras irregularidades acadêmicas.

Os trabalhos que não atenderem aos requisitos estabelecidos poderão ser devolvidos aos autores para adequações ou recusados pela equipe editorial.

Segunda etapa – Avaliação por pares

Os manuscritos aprovados na avaliação preliminar serão encaminhados a especialistas nas áreas temáticas correspondentes, adotando-se o sistema de avaliação por pares duplo-cega (double-blind peer review), no qual as identidades dos autores e dos avaliadores são preservadas durante o processo.

Recomenda-se que cada manuscrito seja apreciado por, no mínimo, dois avaliadores, selecionados de acordo com sua experiência e competência na área de conhecimento do trabalho.

São considerados critérios de avaliação:

  • Relevância científica e tecnológica do tema;

  • Originalidade e contribuição para a área de conhecimento;

  • Clareza dos objetivos e fundamentação teórica;

  • Adequação e rigor dos procedimentos metodológicos;

  • Consistência da análise e discussão dos resultados;

  • Pertinência das conclusões em relação aos objetivos propostos;

  • Qualidade da redação científica e das referências utilizadas;

  • Atendimento aos princípios éticos da pesquisa científica.

Os pareceristas poderão recomendar a aceitação, a solicitação de revisões ou a rejeição do manuscrito.

Em caso de pareceres divergentes, a equipe editorial poderá solicitar uma terceira avaliação.

Quando forem solicitadas revisões, os autores deverão realizar as adequações indicadas no prazo estabelecido, apresentando uma nova versão do manuscrito, acompanhada dos esclarecimentos necessários.

A decisão final sobre a publicação é de responsabilidade da equipe editorial da revista, fundamentada nos pareceres e nos critérios estabelecidos pela política editorial.

Os autores poderão acompanhar o andamento do processo de avaliação por meio do sistema eletrônico da revista.