Evaluation instruments: dialogues and possibilities

Authors

  • Géssika Mendes Vieira Universidade Federal de Uberlândia - UFU, Brasil
  • Vania Maria de Oliveira Vieira Universidade de Uberaba - Uniube, Brasil https://orcid.org/0000-0001-9839-0235

DOI:

https://doi.org/10.31496/rpd.v25i50.1671

Keywords:

learning evaluation, evaluative instruments, tests

Abstract

This study is part of a larger research project that was developed in a Master's degree course in Education. With CAPES support, it is part of the Research Network on Teachers' Professional Development - RIDEP. It is based on the principle that assessment practices in higher education can be understood by identifying students' social representations of the instruments used by their teachers. In this way, we present a section of this study, which investigated learning assessment tools and their possible uses. We emphasize the importance of establishing clear objectives for defining the instruments to be used. The diversity of instruments makes it possible to build knowledge, monitor students and develop autonomy, criticality and responsibility. In this sense, we have chosen Self-assessment, objective and discursive tests, observation, reports, portfolios, concept maps, seminars and research. We found that each instrument offers an approach that can favor both the learning process and the teacher's monitoring.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Géssika Mendes Vieira, Universidade Federal de Uberlândia - UFU, Brasil

Educator. Master’s in Education from the Universidade de Uberaba – UNIUBE (University of Uberaba). PhD candidate in Education at the Universidade Federal de Uberlândia – UFU (Federal University of Uberlândia), in the research line Knowledge and Educational Practices. Holds training in University Pedagogy from the Universidade Federal do Triângulo Mineiro – UFTM (Federal University of Triângulo Mineiro), in Teaching from the Instituto Federal de Ciência, Educação e Tecnologia de Minas Gerais – IFMG (Federal Institute of Science, Education and Technology of Minas Gerais), and in Psychopedagogy from the Universidade de Uberaba – UNIUBE. Completed a doctoral internship at the Universidad de Salamanca – USAL (Spain). Researcher in continuing teacher education and university pedagogy. Member of the Research Group on Teaching in Basic and Higher Education – GEPDEBS and the Research Group on Educational Evaluation – GEPAE, both affiliated with the Faculty of Education of the Universidade Federal de Uberlândia – UFU.

Vania Maria de Oliveira Vieira, Universidade de Uberaba - Uniube, Brasil

Psychologist. Educator. PhD in Educational Psychology from the Pontifícia Universidade Católica de São Paulo – PUC-SP (Pontifical Catholic University of São Paulo, 2006). Currently a faculty member in the Psychology program and Deputy Coordinator of the Graduate Program in Education – PPGED at the Universidade de Uberaba – UNIUBE (University of Uberaba). Associate researcher at the International Center for Studies on Social Representations and Subjectivity/Education – CIERS-Ed, coordinator of the RIDEP – International Research Network on Teacher Professional Development, and member of the editorial board of the journal Revista Profissão Docente (Online). Leader of the GEPRESPE – Research Group on Social Representations and Educational Practices, affiliated with the Graduate Program in Education and the research line Professional Development, Teaching Work, and Teaching-Learning Process.

References

BUCHWEITZ, B.; JAMETT, H.; MOREIRA, M. A. Laboratório de física: instrumentos de avaliação da aprendizagem. Educação e Seleção, São Paulo, n. 17, p. 89-98, 1988.

CARABETTA JÚNIOR, V. A Utilização de mapas conceituais como recurso didático para a construção e inter-relação de conceitos. Revista brasileira de educação médica, v. 37, n. 3, p. 441-447, 2013. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-55022013000300017. Disponível em: https://www.scielo.br/pdf/rbem/v37n3/17.pdf. Acesso em: 10 nov. 2020.

CERVO, A. L.; BERVIAN, P. A. Metodologia Científica. São Paulo: Pearson Prentice Hall, 2002.

CONDEMARÍN, M. P.; MEDINA, A. Avaliação autêntica: um meio para melhorar as competências em linguagem e comunicação. Porto Alegre: Artmed, 2005.

COUTO, M. E. S. A pesquisa educacional: a construção da professora como pesquisadora. In: MORORÓ, L. P., COUTO, M. E. S.; ASSIS, R. A. M. (org.). Notas teórico-metodológicas de pesquisas em educação: concepções e trajetórias [online]. Ilhéus,

BA: EDITUS, 2017, p. 143-165. DOI: https://doi.org/10.7476/9788574554938.007. Disponível em: https://books.scielo.org/id/yjxdq/pdf/mororo-9788574554938-07.pdf. Acesso em: 10 nov. 2020.

DEMO, P. Pesquisa: princípio científico e educativo. São Paulo: Cortez, 1992.

DEPRESBITERIS, L. TAVARES, M. R. Diversificar é preciso: instrumentos e técnicas de avaliação da aprendizagem. São Paulo: Senac, 2009.

GIL, A. C. Como elaborar projetos de pesquisa. São Paulo: Atlas, 2008a.

GIL, A. C. Didática do ensino superior. São Paulo: Atlas, 2008b.

HOFFMANN, J. M. L. Avaliação mediadora: uma prática em construção da pré-escola a universidade. 32. ed. Porto Alegre: Editora Mediação, 2018.

HOFFMANN, J. M. L. Avaliar para promover: as setas do caminho. Porto Alegre: Mediação, 2004.

LUCKESI, C. C. Avaliação da Aprendizagem componente do ato pedagógico. São Paulo: Cortez, 2011.

LUCKESI, C. C. Avaliação da aprendizagem escolar: estudos e proposições. 14. ed. São Paulo: Cortez, 2002.

LUCKESI, C. C. Avaliação da aprendizagem na escola: reelaborando conceitos e criando a prática. 2 ed. Salvador: Malabares Comunicações e eventos, 2005.

LUCKESI, C. C. Considerações gerais sobre avaliação no cotidiano escolar. Entrevista concedida a Aprender a Fazer, IP – Impressão Pedagógica, Curitiba, PR, n. 36, p. 4-6, 2004.

LUCKESI, C. C. O que é mesmo o ato de avaliar a aprendizagem? Pátio, Porto alegre, ano 3, n. 12, fev./abr. 2000.

MARCONI, M. de A.; LAKATOS, E. M. Fundamentos da metodologia científica. 5. ed. São Paulo: Atlas, 2003.

MARINHO, S. P. P.; LOBATO, W. Tecnologias digitais na educação: desafios para a pesquisa na pós-graduação em educação. 6. Colóquio de Pesquisa em Educação. 2008. p. 1-9.

MASETTO, M. T. Competência pedagógica do professor universitário. 2. ed. São Paulo: Summus, 2012.

MÉNDEZ, J. M. A. Avaliar para conhecer, examinar para excluir. Porto Alegre: Artmed, 2002.

MOREIRA, M. A. Mapas conceituais e diagramas V. Porto Alegra: UFRGS, 2006.

NININ, M. O. G. Pesquisa na escola: que espaço é esse? O do conteúdo ou o do pensamento crítico?. Educação em revista, Belo Horizonte, n. 48, p. 17-35, dez., 2008. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0102-46982008000200002. Disponível em: https://www.scielo.br/j/edur/a/WDPY8vpBS4WhGyLK9n5cX3L/?lang=pt. Acesso em: 07 jan. 2021.

OKUDA, M. M. Metodologia de avaliação. [conteúdo do curso] Alfenas, Minas Gerais, Unifenas, 30 e 31 de março de 2001.

OLIGURSKI, E. M.; PACHANE, G. G. A possibilidade de incorporar a pesquisa na prática cotidiana do professor do ensino fundamental. Educação em Revista, Belo Horizonte, v. 26, n. 2, p. 249-276, ago. 2010.

OLIVEIRA, C. A de. A pesquisa escolar em tempos de internet: conectando escola, educador e educando. Dissertação (Mestrado em Educação) – Universidade Federal do Paraná, 2008.

PERRENOUD, P. 10 Novas Competências para Ensinar. Porto Alegre: Artmed, 2000.

PERRENOUD, P. Avaliação: da excelência à regulação das aprendizagens - entre duas lógicas. Porto Alegre: Artes Médicas Sul, 1999.

PIVATTO, W.; SCHUHMACHER, E.; SILVA, S. de C. R. da S. Relato de Experiência Mapas conceituais: estratégia pedagógica para a construção de conceitos históricos na disciplina de matemática, Zetetiké, v. 22, n. 41, jan/jun., 2014. DOI: DOI: http://dx.doi.org/10.20396/zet.v22i41.8646580. Disponível em: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/zetetike/article/view/ 8646580/13481. Acesso em: 10 nov. 2020.

RAMPAZZO, S. R. dos R. Instrumentos de avaliação: reflexões e possibilidades de uso no processo de ensino e aprendizagem. In: PARANÁ. Secretaria da Educação. O professor PDE e os desafios da escola pública paranaense: Produção Didático-Pedagógica. Londrina: Universidade Estadual de Londrina, 2011. (Cadernos PDE, v. 2).

RIBAS, M. H. Avaliação formativa: sua importância para o processo ensino-aprendizagem. In: NADAL, B. G. (org.). Práticas pedagógicas nos anos iniciais: concepção e ação. Ponta Grossa: Editora UEPG, 2007. p.147-164.

SANT’ANNA, I. M. Por que avaliar? como avaliar? critérios e instrumentos. 17. ed. Petrópolis, RJ: Vozes, 2014.

SOUZA, N. A. de. BORUCHOVITCH, E. Mapas conceituais: estratégia de ensino/aprendizagem e ferramenta avaliativa. Educação em Revista, Belo Horizonte, v.26, n.03, p.195-218, dez. 2010. Disponível em: https://www.scielo.br/j/edur/a/LyJBCdDvGvdzmn6tRQv5JJL/?format=pdf&lang=pt. Acesso em: 10 nov. 2020.

STEFANO, L. R. F. Representações de professores e alunos sobre a pesquisa escolar: a leitura crítica, a escrita autônoma e a formação do conhecimento. 2005. Dissertação (Mestrado em Estudos Linguísticos) – Universidade Estadual de Maringá, 2005.

TEIXEIRA, S. A. Fazendo pesquisa escolar na internet. 2011. 175f. Dissertação (Mestrado em Linguística Aplicada) – Faculdade de Letras da UFMG, Belo Horizonte, 2011. Disponível em: https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/DAJR-8H5RUR/1/1426m.pdf. Acesso em: 07 jan. 2021.

VIEBIG, R. G. Pesquisa científica e publicações. Arquivos de Gastroenterologia, v. 46, n.1, jan./mar. 2009. DOI: https://doi.org/10.1590/S0004-28032009000100006. Disponível em: https://www.scielo.br/j/ag/a/CqcJTgGHrYHxTw5VRVzHFvf/?lang=pt. Acesso em: 10 nov. 2020.

VIEIRA, V. M. O. Representações sociais e avaliação educacional: o que revela o portfólio. Tese (Doutorado em Psicologia da Educação) – Pontifícia Universidade Católica, São Paulo, 2006.

VILLAS BOAS, B. M. de F. Avaliação formativa: em busca do desenvolvimento do aluno, do professor e da escola. In: VEIGA, I. P. A.; FONSECA, M. (org.). As dimensões do projeto político-pedagógico: novos desafios para a escola. Campinas, S.P: Papirus, 2001.

Published

2025-11-12

How to Cite

VIEIRA, Géssika Mendes; VIEIRA, Vania Maria de Oliveira. Evaluation instruments: dialogues and possibilities. Revista Profissão Docente, Uberaba, MG, v. 25, n. 50, p. 1–25, 2025. DOI: 10.31496/rpd.v25i50.1671. Disponível em: https://revistas.uniube.br/index.php/rpd/article/view/1671. Acesso em: 13 nov. 2025.

Similar Articles

1 2 3 4 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.